复旦博士溺水身亡，复旦博士溺水身亡事件

1. 你怎么看复旦女博士事件？
2. 复旦女博士同时交往4男，一硕导为她离婚送房车送5篇SCI，被“绿”后闹自杀！咋看？
3. 近期复旦女博士劈腿四位男博士，学术圈真的有这么不堪吗？
4. 如何看待复旦女博士劈腿四个男博士，其中一硕导为其自杀一事？

你怎么看复旦女博士事件？

这位女博士的能力很强，精力旺盛，除了研究能力强，交际沟通能力也超人，这也是个人才。

希望多给她科研项目，发挥她的长项，她肯定能在事业和男女方面有一番造诣。

这就像画家张大千，齐白石先生们一样，事业爱情双丰放。

只要她交往合情合理就行。

女的颜值很一般啊 这靠的是啥手段把4个男人同时玩 有写论文的 有出钱的 有买房的 有办出国的 有陪睡的。。。尼玛 人才 绝对的人才 我想认识此人 讨教讨教[捂脸]

谢谢邀请！

此事真像一个不大不小的舞台剧，真实地展现了这个高知精英圈甚至整个社会的一个漆锈斑驳的缩影。

勿须站在道德制高点，叛逆时代哪个也没有资格！但是，我们每个人都有资格，有责任也有义务深刻反思、大声发问：我们究竟是怎么啦？？即使没有过几千年文明光环的浸染，也不应该是如此呀！？……

不得不说，这种事就像个怪胎，人性的自私、贪婪、卑鄙、无耻……等等所有的丑陋性都叠加在一起用来解释它也是有所牵强的！我们好像非常荣幸地又创造了一个万分奇葩的悲哀！没有奇葩，唯有更奇葩，不怕你不信！

病了就是病了，得看病还得吃药，还得早治，更得听得好医生的话。讳疾忌医自欺欺人害己害人贻害无穷！若大谈价值观、人生观、世界观恐怕不少人觉得过于一本正经的严肃了，也是，循序渐进是一个应该遵守的客观规律。三观暂且搁置一下，“四维”首先要找回来是必须的当务之急。礼义廉耻！礼义廉耻！礼义廉耻！

如果都能围绕着这个貌似毫不起眼的仅仅的四个字去做，我想所有奇葩也就不会再奇葩了！

我硕士研究生时的一个女同学就是这样的女人，和导师的关系就是情侣关系，导师还是主任，他们一起在办公室时没有人敢去敲门，别说进去了！后来顺利硕士毕业，还靠导师的关系考上了博士，但博士导师是女的，那招不灵了，关系很僵，据说后来靠老的招数从政了！真是个人才啊！

现在所有信息都只是来源于陆炎自杀前那封失恋的微信。事件的另一当事人李敏没有发声，甚至知情人 他们共同的同学同事也没有发言。兼听则明。至少，送五篇SCi论文这事并没有全部做实。其中三篇第一作者还是陆炎，包括份量最重的那篇，李敏只是第4作者，并没有知识产权。与其说李敏同时交往4男，不如说，真相可能是4男同时追求李敏呢？现在复旦上医正启动调查，让我们静待结果。

复旦女博士同时交往4男，一硕导为她离婚送房车送5篇SCI，被“绿”后闹自杀！咋看？

复旦硕导本想找位小三女博士，没有料到自己竟然变成了女博士的小四，而且4个男人，分工负责为一个女博士在不同领域的"进一步发展"取得了实质性进展。复旦硕导婚内劈腿该女博士，为她离婚送房、车和5篇SCI，当发现自己是"小四"时，服下30颗安定丸闹自杀。

看得出来这位硕导是真爱，不然怎么可能为她离婚送房、车和5篇SCI？其他三位分别是博士生院长的学生、副院长的学生和路人。这个女博士也是太厉害了，内涵相当深。他的正房男朋友是某院长的儿子，属于外科，现在正在和女方一起在美国联合培养博士，据说女方的联合培养是这位硕导的文章起的作用，另一位男朋友帮忙办了各种手续。能够同时玩转4个优秀男人的女博士，到底有什么绝招呢？能够让每位男朋友都死心塌地。艺高人胆大，有这种本事的人应该再去读MBA，学学如何有效管理更多的男朋友？

一女挑四男，真的很少见，还让一位硕导为她抛妻弃子，赠送了五篇SCI 论文，其中还包括一篇Nature子刊 Nature Communications论文。这靠的不是女博士的颜值，而是她的实力。难怪大家都说，智商越高的人，情商有待商榷，被卷入感情漩涡的男人，缺乏的就是理智。

一位高级知识分子，也是科研人员，为了心中的私欲，道德腐化堕落，不但葬送了家的温馨和自己美好的前程，而且还差点把小命都搭上，这究竟是着了什么谜呢？这位女博士的勾魂术应该炉火纯青了吧。能够把四个高级知识分子玩弄在鼓掌之间，是否也可以写一篇论文让大家长长见识呢？人活一张脸，树活一张皮，一个连脸都不要的人，想起来都很可怕。

有时候，知识的外衣有多鲜亮就有多可耻，可是说到底，知识也只是很多人借此达到目的的途径，而不是追求。想起朗读者上，董卿问余秀华，愿不愿意用一身才华换回一个健康的身体？余秀华甚至不用多想，说，放眼望去，满街都是一张张漂亮的面孔，可是这一张张漂亮的面孔背后有没有一个漂亮的灵魂？董卿听了，认可地点点头，有一段时间的沉默，沉默的脸上明显在沉思。

回答该问题前，我们先来简单回顾一下该事件的大致经过。

首先强调的是“网传”：上海某医院陆某医生与他指导的一名硕士研究生产生感情，为了女学生与他的爱情，“大方出手”送了该学生五篇高分sci和一篇nature的论文，女主硕士论文也是该导师自己写的，结果三年多后发现他只是小三的小四，受不了刺激吃了30片安眠药自杀！

也就是一个有家室的男人有了小三，为了小三付出了大量研究论文，最后发现自己其实是小三的小四，受不了刺激后服安眠药自杀。

然后再说这位“女主”，据网络上其同学爆料，该女主考上了知名985大学，在有男友的前提下，为了能够在学术上“有所成绩”去和自己的硕导搞暧昧，据悉硕导为该女子与原配妻子毅然离婚，在众人的舆论之下仍然追求该学生。

相信看到这里，大家都很好奇该“女主”的长相，到底是怎样的惊世容貌可以让这些高知人群对其神魂颠倒。

根据网传照片来看，与大众眼中的女神还有很大差距，可见该女子是琢磨透了这些高知人群心理，掌握了其内心的空虚，加以利用并实现自我学业成绩的扭曲心理。

感谢邀请，只能说是奇葩遇到傻蛋，正常的女人不会同时交往4个男朋友，累不累啊，就是个奇葩。白读这么多年书，连做人的底线都没了，要这样的博士干嘛。这样的人给女博士摸黑，老实本分的女博士的多的是。已婚男士当备胎还为别人自杀不是傻蛋是什么，被人利用了及早回头还不晚，为了一个不值得的人送上自己性命，傻不傻。

近期复旦女博士劈腿四位男博士，学术圈真的有这么不堪吗？

看到这个新闻好几天了，也注意到在别处有很多人回答得很热闹。本人对学术圈不熟，窃以为谈论别人的私生活也不甚合乎道德，因此本来不准备在这个话题上浪费时间。但现在既然是“悟空小秘书”邀请，又恰好左右无事，那就闲扯几句吧。

以前看到过一个数据，是好多年前的杜蕾斯全球性调查报告，该报告显示：全球男性一生平均有13个性伴侣，女人平均有7个。这个报告中最引人注目的，是中国人的平均性伴侣数最多，为19.3人，远远高于全球的平均数！

怎么样？看到这个数据，读者朋友一定会瞪大了眼睛且红着脸说：“不可能！”

别急！

当您在国家主流媒体甚至国家重要媒体上得知某些腐败分子生活腐化，有情妇或者情人若干的时候，您觉得真实吗？

平凡（平庸）限制了我们的想象力。

杜蕾斯生产安全套又不仅仅生产安全套。杜蕾斯品牌(Durex)诞生于1929年。名称源自三个英文单词的组合：耐久(Durability)、可靠(Reliability)、优良(Excellence)——我相信他们的调查数据。

但说实话，引用这个数据时，我当然也是感叹自己大大地拖了国人的后腿。

每个人都有故事。

一座漂浮在水面上的冰山，能够被外界看到的只是露在水面上很小的一部分。大约只有八分之一露出水面，另外的八分之七藏在水底。一个人也是这样，你看到的只是他或她生活着中的一小部分，像冰山一样，暗涌在水面之下有更大的山体。

我的结论是：在当下价值多元的时代，某些人有多个情人可以说是司空见惯的，甚至像题中的李博士那样同时拥有多个情人，也不足为奇！

学术圈未必比别的什么“圈”更“不堪”，商圈、医圈、演艺圈、娱乐圈、教育圈，或者别的什么圈，“不揭不知道，一揭吓一跳”。

不见得是道德水准下降了，主要是价值观变了，性观念改变了。

早在20多年前，《北京青年报》记者安顿在主持《北京青年报·青年周末》“人在旅途”版“口述实录”栏目时，开始从事“当代中国人情感状态的个案调查”。《绝对隐私——当代中国人情感口述实录》系列结集出版，曾让人目瞪口呆。今天再看里面的故事，当年的读者恐怕已见怪不怪了。

那么，李博士的情事如果等20年后再看呢？大概也会归于平常而又平常了吧。

没什么可大惊小怪的。

如果说大学的一些高知识分子，出现一些生活作风的问题，那么我们是否可以把视角从一些比较高智商，高学历的人士身上像一些普通的圈子里面旋转一下呢？

生活从来不是我们想象的那么不堪，只是你没有接触到，当年接触到之后你会发现你的想象限制了您的见识。

工作几十年之后我们都会发现，其实在我们的社会上有一个莫名其妙的名字，那就是圈子，圈子里面的人自成一体，水泼不进，他们的荣誉共享，他们的混乱共享，他们的知识共享，他们的利益共享。

而在圈子外的人通常会感觉到，他们的高尚，他们的智慧，他们的聪明，他们为我们社会带来了一些清流，带来了一些高智商独特的风景。

但非常不好意思，我们都读过安徒生的童话，皇帝的新装，有一天这些人穿上皇帝的新装的时候，我们会发现，其实暴露出来的都是一些丑陋的问题，这些丑陋只是被包装了，曾经有人这么说过，这是一件漂亮的衣服。

每个圈子都有一群人，他们的圈子也是独立的圈子，每个人生都有不同的圈子，而不同的圈子里面，我们见到的是不同的丑陋。

学术界可能没有我们想象的那么不堪，也可能比我们想象的更为不堪，当然不仅仅是生活作风方面，还有学术方面。

有时候一句话会让我感到非常的感慨，这句话还是想和你一起分享一下，这句话就是，

如果你认真你就输了。

如何看待复旦女博士劈腿四个男博士，其中一硕导为其自杀一事？

这件事显现几个事实：

1、女博士会比男博士多一层这样的资本。

2、情书不再代写的年代，博士论文还是可以代写的，包括SCI级别的也一样。那些所谓的代考代写枪手，偷偷摸摸的，与此差远了。

3、博士就是博士，至少某方面有过人之处。只是该女，其博士论文需要代写，财物费用支出需要劈腿，只能说明其选错了专业。以她的本事，至少应该自创门派，如独创一个劈腿专业领域，她完全有资格做该领域的博士导师，何止读什么博士？

4、硕导也用血的事实也告诉人们：痴情的，不一定都是女孩，更有年富力强的好男儿，甚至是3年内可创作5篇SCI的硕导。而绝情的，不一定都是男人，更有不怎么漂亮的情感博士。

5、某些女博士之所以成为大龄剩女，是有原因的。其中一个原因，是如此优秀的倾尽所有给你车、房、衣服、包包、首饰、礼物，以及为你抛妻弃子、以你名义创作SCI论文5篇的硕导都不合你意……

首先男硕导咎由自取。本来有娇妻幼子，又才华横溢，前景光明。偏偏鬼迷心窍，迷上小三，自己抛家弃子，给小三送钱、送房，还送SCI论文，倾其所有，最后却落了个人财两空，而且惊天霹雳，自己原来是“小四”。最可叹的是，硕导居然选择自杀，是要感动女博士呢，还是觉得愧对自己妻儿，亦或是自己实在气不过，干脆死了算了！不管哪种，都只有四句话送给你：“善恶终有报，天道好轮回。不信抬头看，苍天饶过谁”。

再来看看这位女博士，真是人生开挂啊！从南京铁路医学院本科毕业，到上海交通大学医学硕士，再到复旦大学医学博士。步步有人帮，步步有人护啊。

关键人家不靠颜值，靠实力。

道德水平肯定不咋地，学术水平现在看来有待商榷，关键人家情商水平着实不低啊！四个博士生，还都互相不远，从容应对，斡旋其中，各取其能，为我所用。这份算计、这份才华，不做间谍一类的特工人员都屈才！

现在好了，事情大白于天下了。希望有关部门好好查查，这女博士学术过不过关？另外那三个男博士有没有家庭？这种道德败坏的人能不能再在神圣的学术殿堂了逡巡？现在，女博士在美国，不知道以女博士的才华和情商，是不是又来一次惊天大逆转？

做人要有最起码的道德底线，为了达到目的不择手段是可耻的。这样的人，学历再高，能力再强，也是人渣一个。遭人唾弃！这句话送给自杀的硕导，送给劈腿女博士，也送给那些心怀龌龊的不耻之徒！

个人生活何其混乱

教育的缺失吗？

是道德的缺失，

当然男多女少也是一部分原因吧

不想说什么，就是看到这个心痛。

国家白培养了

也对不起他们自己的父母

这种不忠，不孝之人不值得可怜

第一次看新闻介绍后，深感震惊。一个女博士为了名，为了利，竟劈腿四个男人，彻底颠覆了吃瓜群众的对高级知识分子的良好印象。在大众的印象中，喜欢劈腿的一般是明星,已婚女，即便如此，明星，已婚女大多劈腿一至两个男人，而现在女博士同时劈腿四个男人，并且都是有文化的人，简直不可同日而语!这也正应了一句话，不怕流氓坏，就怕流氓有文化。建议涉事的学校，医院和相关职能部门严查此女，取消其通过虚假手段取得的荣誉和成绩，刹住社会不良风气，还社会一清流。最后，也为因此事而吃安眠药试图自杀的男博士所不耻，一个人已婚男人，应该有家庭，事业责任，竟然为了一个女人抛家弃子，学术做假，可以说是怒其不争，哀其不幸。

大实话：这种女人实为科研圈子的祸害，应该禁止其再从事科研工作，而这个自杀的硕导也不值得可怜。

估计这个事情大家也有有了一定的了解了，说的就是复旦大学一个硕士生导师，为了追一个女博士，甘愿为其署名五篇SCI文章，后来这个女博士将他利用完毕后，准备将他一脚踢开，这时候这个已经有家室的硕士生导师发现，原来这个女博士同时交往了四个博士生为其工作，而这个男硕导则是第四人，并且，更加狗血的事情是这个硕士生导师也是有家室的人，也就是说，这个女博士就是我们传统定义的小三。这个硕士生导师无法接受这样的结局，然后选择服用安眠药自杀，至此，这件事被网络曝光。

其实看完这件事就我个人角度来说，如果不是因为这种人败坏的科研的风气，我是真的懒得说这件事，毕竟，小三找小四这种事就是一个道德问题，也是人家的私事和个人选择，我们虽说看不惯，但是，也没办法。大家各有各的生活方式，人家选择什么样的人生和我们也没什么关系。不过，因为这件事发生在科研圈子里，那就有点说不过去了。

首先，就这五篇SCI文章来说，这种科研成果没有“送”一说，你自己发表的，署名是你自己的，但是，这个成果是由其他人创造的，你都不知道实验数据从何而来，这就是赤裸裸地学术造假。你们俩的那点脏事我们也懒得吐槽，但是，这学术造假可不是小事。这就跟高考替考一样，你个人厉害那是你的事，但是，你利用自己的优势替别人造假同样是不可原谅的，这严重破坏了科研的公平性，所以从这个角度来说，应该对这两个人都进行严惩。

然后，从道德角度来说，无论我们从事任何职业，做人才是第一位，你想要嫁个富二代，然后通过一些心机手段去为自己争取利益那也说得过去，毕竟，这也就是你们两个人之间的事，但是，在学术方面也使用身体换果实的手段，那就是对整个科研风气都有影响。

说句不好听的，这就是“破窗效应”，一个人这样做没人管，那么就会导致更多的人都这样做。而做的人多了，谁还有心思真的扎根科研事业，往小了说这是学术造假，往大了说这就是给中国的科研事业拖后腿，像这种博士，真的是宁缺毋滥。

所以，还是希望学术界对这件事的有关人员进行严惩，禁止其再参与相关科研工作。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。